Commentaires sur : Où l’on trucide cyniquement des acteurs de séries télé

Par : MK

MK — Thu, 05 Nov 2009 04:44:25 +0000

Starship Troopers est marrant à voir. Ca me fait penser à StarCraft donc, ça rox.
En plus ça over-rox car y’a Barney de How I Met Your Mother dedans.
Pourquoi tout le monde cherche toujours à dire qu’un film est anti ou pro je ne sais quelle idéologie ? Sérieusement, osef, non ?
Pour l’autre film, je suis partagé. Sans doute parceque j’ai lu ce qu’AK a écrit et que mon esprit trop faible s’est vu influencer par la plume du maître (wtf ? qu’est ce que je raconte ?) donc je vais aller le revoir pour être fixé.
Dtf, qu’est ce que je raconte ? Je suis de droite.
Je vais aller donc gentillement fermer ma gueule et ouvrir mes narines, y’a une soirée chez Victoria et parait que son père vient de lui payer une nouvelle Beemer.

Par : AK

AK — Mon, 05 Oct 2009 13:07:55 +0000

Sans doute en écho de ce double programme qui défraye le tout Paris, la Cinémathèque française projette les Lois de l’attraction le 19 octobre prochain.
http://www.cinematheque.fr/fr/.....n,481.html

Par : Naroungas

Naroungas — Sun, 04 Oct 2009 15:22:06 +0000

C’est vrai que je suis également étonné que “Les lois de l’attraction” obtienne la moindre considération. Le film est vraiment anecdotique. Je pense que les 80′s version BEE ont très mal vieilli ou c’est moi qui suis blasé de voir des gosses de riches racontaient toujours la même chose (je me poudre le nez, je baise, je me sens mal), d’où un fond difficile à suivre sans s’ennuyer, ensuite et surtout, je pense que le réalisateur n’a pas su en faire un véritable film. La mise en scène n’est qu’un gadget, il aurait été plus judicieux de s’approprier l’imagerie 80′s et de démontrer la vanité de années-là. Parce que le contexte joue énormément dans les livres de BEE, c’est pourquoi les états d’âmes des personnages du film m’ont semblé reposer sur rien, hormis un énième mal de vivre et encore mal retranscrit.

A défaut de faire rire, quand je lisais du BEE, ce qui me sautait dans le cerveau comme images, c’était plutôt ça en moins édulcoré : http://www.youtube.com/watch?v=miOh8CCWMw0

Bref, le film m’a semblé vraiment incohérent.

Par : Caixão

Caixão — Fri, 02 Oct 2009 10:35:51 +0000

Bah Starship Troopers ne veut pas lancer de débat je pense, ce que Verhoeven veut montrer c’est plus les effets de la propagande guerrière qui transforme la population en une société fasciste (les “Troopers” de Johnny Rico ont bien plus de points communs avec les arachnides qu’avec leurs dirigeants qui les envoient à la boucherie, et l’horrible aspect des arachnides provient plus de ce que la propagande décrit que de leur aspect réel) ma théorie sur le film, c’est que c’est un peu la première guerre mondiale dans l’espace…

Sinon, cinématographiquement parlant, la structure du film me semble proche de Robocop, à savoir un film très premier degré devant lequel l’amateur de ciné de genre bourrin prendra son pied grâce à la violence et aux scènes d’actions, mais par derrière y’a quand même une vraie idée critique. Le cynisme de la chose résultant de la cohabitation des deux niveaux de lecture, Verhoeven réussissant le tour de force de faire un authentique film de propagande qui critique la propagande.

concernant le livre, j’ai eu les mêmes échos qu’epikt sinon, et j’ai tendance à penser que le livre publié en pleine période de guerre froide où la science fiction assimilait volontiers communistes et aliens conquérants ne fait réellement pas preuve de second degré. Pas lu toutefois…

Par : Gilles

Gilles — Tue, 29 Sep 2009 13:17:17 +0000

Moi je sentais justement que le livre était tellement extrême dans sa vision de la guerre que ça en fait justement une oeuvre anti-militaire. Faudrait que je le relise tiens. Mes souvenirs doivent s’embrumer.

Par : Epikt

Epikt — Tue, 29 Sep 2009 09:46:28 +0000

Pourquoi “comme il le devrait” ?
(pas lu le bouquin d’Heinlein mais les échos que j’en ai me disent justement le contraire, que c’est un gros truc militariste – si j’ai bien compris, le bouquin anti-guerre de Heinlein c’est ‘En Terre étrangère’)

Par : Gilles

Gilles — Tue, 29 Sep 2009 00:57:41 +0000

Concernant Starship Troopers, je suis d’accord qu’il ne lance pas le débat anti-guerre comme il devrait, ressemblant plus à un gros film bien bourrin qu’à une vraie oeuvre anti-guerre. Pourtant c’est bien le sujet du film, qui dans la forme se démarque beaucoup de l’oeuvre qu’il adapte (en français Etoiles, Garde à vous!, de Heinlen), qui elle est farouchement anti-guerre ; Rico y est le vengeur de la race humaine, mais tous les personnages, et les situations autour de lui, ne sont que des preuves de l’absurdité de la guerre. Il y a d’ailleurs quelques tirades mémorables et totalement sans ambiguïté.

Par : AK

AK — Sat, 26 Sep 2009 16:27:05 +0000

Bienvenue dans l’âge ingrat ? The faculty ? Virgin suicides ?

Par : BOB

BOB — Sat, 26 Sep 2009 08:29:51 +0000

@AK: Je te demande un exemple parce que j’ai pas souvenir d’un film des 90 qui enfonce la jeunesse américaine de cette façon. Dans ma tête, les 90 c’est plus Beverly Hills & Premiers baisers que Lois de l’attraction quoi.

Par : AK

AK — Sat, 26 Sep 2009 07:25:13 +0000

Pas pire, mais pas nouveau. Le scénario pourrait être celui d’un épisode de Dawson.
Sexe intentions, c’est pire que basique c’est nul.
Sauvé par le gong, c’est mieux que basique c’est génial, mais c’est les années 80…

Par : BOB

BOB — Fri, 25 Sep 2009 22:54:48 +0000

@AK: Ca veut dire quoi un teen-movie basique des 90 ? Sexe intentions, Sauvé par le gong… ?

L’intéret du rembobinage, c’est ptete de voir la déchéance d’icones autrefois idéalisées. Voir Dawson nous confier qu’il aimerait bien niquer la pouf d’en face, voir la fille Camden se faire l’équipe de foot local… C’est quand même assez clair comme note d’intention.

(Avary aurait pu chier pire comme film, The Informers niveau boulette de caca ça se pose la) (j’espere lhtml y marche!)

Par : Epikt

Epikt — Fri, 25 Sep 2009 09:27:46 +0000

Euh… non, pas Jessica Biel.
Quand à l’intro, ça n’est pas artificiel, vain, branlette, c’est juste cool (ce qui est peut-être pareil).

Par : AK

AK — Fri, 25 Sep 2009 06:38:01 +0000

Je ne comprends pas l’intérêt de l’intro.
Si tu prends par exemple Memento : le procédé formel de “remonter le temps” a un sens au niveau du fond (mettre le spectateur au même niveau d’amnésie que Leonard).
Là, le procédé formel de l’intro de RoA ne sert à rien. Ok, on est dans une soirée étudiant, on suit un des étudiant, hop on remonte le temps et on passe à un suivant, etc. Et alors ? A quoi ça sert ? Quel intérêt de faire un effet de “rembobinage” ? C’est artificiel, vain, branlette.
Après je veux bien croire que mon jeune âge m’a fait passer à côté d’une révélation divine, mais je ne vois pas de différence entre RoA et un teen-movie basique des années 90.
(de toutes façons, je sais très bien que c’est pour Jessica Biel que tu défends ce film)

Par : Epikt

Epikt — Thu, 24 Sep 2009 13:31:42 +0000

J’avoue, c’est pour Shannyn Sossamon.
Mais il n’y a pas que des split-screens, non mais oh, sinon ça serait pas rigolo.

Par : Daylon

Daylon — Thu, 24 Sep 2009 09:43:53 +0000

C’est insuffisant AK: le split n’est que l’un des procédés. C’est ce qui rend (d’ailleurs) le film intéressant. Avary use de tout un outillage; un outillage sur lequel il n’aura pas la primeur, mais il est le seul (ou l’un des seuls) (ou bien encore le seul à le faire de manière totalement détendue et dépourvu de toute velléités pseudo avant-gardiste) (le film est avant tout jouissif ou en partie à percevoir comme tel) où l’application de tous ces procédés est efficace.

Voir l’incroyable intro d’un quart d’heure avant le titre.

Par : AK

AK — Thu, 24 Sep 2009 06:49:12 +0000

Sans vouloir faire mon AK, ton projet d’article « comment raconter deux choses qui se passent (ou pas) en même temps, based on Roger Avary’s Rules of Attraction » est mort-né.
Le split-screen n’est qu’un effet de mode dans ce film.
Suite à la sortie de Time Code (2000), une flopée de films hollywoodiens ont (ré)intégré des splits screens (Hulk, Phone Booth, et j’en oublie). Cette mode n’a duré que 2 ans (2002-2003), quand les mêmes studios se sont rendus compte que c’était se faire chier pour pas grand chose (et que ça coûtait plus cher en temps de tournage).
Bref, Rules of Attraction ça pue (sauf à avoir envie de mater un double épisode de Dawson sur grand écran)(mais perso…)(de toutes façons, je sais très bien que c’est pour Shannyn Sossamon que tu parles de ce film)