<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Near Dark (Kathryn Bigelow, 1987)</title>
	<atom:link href="http://insecte-nuisible.com/near-dark-kathryn-bigelow-1987/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://insecte-nuisible.com/near-dark-kathryn-bigelow-1987/</link>
	<description>Le cinéma qui grouille</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Mar 2012 14:23:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : Naroungas</title>
		<link>http://insecte-nuisible.com/near-dark-kathryn-bigelow-1987/#comment-1082</link>
		<dc:creator>Naroungas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 14:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insecte-nuisible.com/?p=942#comment-1082</guid>
		<description>Vu.

Effectivement, ce film est bon. J&#039;ai bien aimé cette constante fuite du héros (il ne s&#039;attache réellement qu&#039;à Mae, au final) et pour le coup, les gros raccourcis marchent véritablement, ce qui accentue le film en intensité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vu.</p>
<p>Effectivement, ce film est bon. J&#8217;ai bien aimé cette constante fuite du héros (il ne s&#8217;attache réellement qu&#8217;à Mae, au final) et pour le coup, les gros raccourcis marchent véritablement, ce qui accentue le film en intensité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : AK</title>
		<link>http://insecte-nuisible.com/near-dark-kathryn-bigelow-1987/#comment-628</link>
		<dc:creator>AK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 20:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insecte-nuisible.com/?p=942#comment-628</guid>
		<description>Ce qui confirme que les meilleurs films sont les films sans scénar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui confirme que les meilleurs films sont les films sans scénar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Epikt</title>
		<link>http://insecte-nuisible.com/near-dark-kathryn-bigelow-1987/#comment-625</link>
		<dc:creator>Epikt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 11:14:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insecte-nuisible.com/?p=942#comment-625</guid>
		<description>Apposons le label &quot;Epikt approved&quot; : Near Dark est un fort joli film.

En fait ça faisait quelques temps que ça me titillait d&#039;en parler ici ; je pensais à un double programme (accompagné de The Blade ?) &quot;le scénar est tout pourri mais on s&#039;en fout le film est bien&quot;, ce qui vous en dis assez sur ce qu&#039;éventuellement je peux lui reprocher. Pas tant ses idées ou ce qui y est dit que sa mécanique narrative précipitée, pas avare en gros raccourcis qui tachent. En fait j&#039;ai eu l&#039;impression que ça n&#039;intéressait pas Bigelow.
Pas grave. Car le film est sans doute ce que j&#039;ai vu de plus hallucinant avec des vampires dedans. D&#039;autant plus que les films de vampire plein de sueur et cambouis c&#039;est très très rare (j&#039;ai en en tête le film de Carpenter, réalisé dix ans après, c&#039;est un peu tout), en général on a affaire à des tarlouzes romantiques. Bref, que ce soit le siège du motel ou comment ils calfeutrent les bagnoles à la tombée du jour, quand j&#039;ai vu ça j&#039;ai fait WOAAAAH!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apposons le label &#8220;Epikt approved&#8221; : Near Dark est un fort joli film.</p>
<p>En fait ça faisait quelques temps que ça me titillait d&#8217;en parler ici ; je pensais à un double programme (accompagné de The Blade ?) &#8220;le scénar est tout pourri mais on s&#8217;en fout le film est bien&#8221;, ce qui vous en dis assez sur ce qu&#8217;éventuellement je peux lui reprocher. Pas tant ses idées ou ce qui y est dit que sa mécanique narrative précipitée, pas avare en gros raccourcis qui tachent. En fait j&#8217;ai eu l&#8217;impression que ça n&#8217;intéressait pas Bigelow.<br />
Pas grave. Car le film est sans doute ce que j&#8217;ai vu de plus hallucinant avec des vampires dedans. D&#8217;autant plus que les films de vampire plein de sueur et cambouis c&#8217;est très très rare (j&#8217;ai en en tête le film de Carpenter, réalisé dix ans après, c&#8217;est un peu tout), en général on a affaire à des tarlouzes romantiques. Bref, que ce soit le siège du motel ou comment ils calfeutrent les bagnoles à la tombée du jour, quand j&#8217;ai vu ça j&#8217;ai fait WOAAAAH!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

