Commentaires sur : Martyrs (Pascal Laugier, 2008)

Par : A.K.

A.K. — Tue, 07 Oct 2008 11:13:51 +0000

très discrète la musique…
et ouais toute la presse généraliste l’a traité unanimement de facho et/ou de pervers (comme elle a unanimement reconnu “comme les autres” d’agréable comédie abordant de graves problèmes sociaux).
et pour le reste, t’as qu’à lire mad movies d’abord.

Tant que j’en suis à commenter mon commentaire de mon article, j’ajoute ce lien ci-dessous dont la pertinence est laissée à l’appréciation du lecteur : http://www.france-catholique.f.....ascal.html

Par : Daylon

Daylon — Tue, 07 Oct 2008 08:40:13 +0000

Rien à voir avec la choucroute: Est-ce que la BO est valable? … Je m’explique: elle a été réalisée par une formation appelée “Seppuku Paradigm” ( http://www.lastfm.fr/music/Seppuku+Paradigm ), composée des frères Cortès… Willie Cortès a sorti un album en 2004 sous le nom de Willie Cortez, chez Delabel (si je ne m’abuse) qui était une espèce de mélange glop-glop de Prince passé à la moulinette Autechre (et autres joyeusetés décidément très warpiennes). Bref. De loin, comme ça, ça faisait envie. … Et il me semble que Willie Cortez a un deuxième album en attente dans sa besace…

Par : Epikt

Epikt — Tue, 07 Oct 2008 08:20:42 +0000

Si pour avoir une bonne réception publique et critique (ie pour ne pas se faire traiter de sale esthète esthétisant) il faut filmer à l’arrache, je m’incline !
Plus sérieusement, le fait que ça soit différent que Saint-Ange sur la mise en scene ne me gène pas en soi. Je sais que Laugier a été blessé par un certain nombre de critiques concernant Saint-Ange, mais Martyrs est la preuve que c’est pas en réagissant à ces critiques qu’on fait un meileur film. En tout cas de mon coté la méthode me laisse perplexe :
“ouiiin ! on comprend rien !” => j’explique ce qu’il faut comprendre trois fois.
“scandale ! c’est trop beau !” => je filme à l’arrache avec une caméra qui ne fait que suivre l’action.
Bref, Laugier (qui est un type que j’aime beaucoup) me semble fonctionner bizarrement. C’est pourtant pas avec un projet comme Martyrs qu’il allait se faire des potes (j’ai pas regardé, mais y en a bien quelques uns qui ont du le traiter de facho ou d’incitateur à la violence ou quoi ou caisse).

Par : A.K.

A.K. — Tue, 07 Oct 2008 07:58:12 +0000

Pour les deux lecteurs du glop que la différence de mise en scène avec St-Ange intéresse, je conseille de se reporter à l’excellente interview de Pascal Laugier dans le Mad Movies de septembre (où il explique notamment que le choix de ne pas “story-boarder” Martyrs vient plus d’une réaction instinctif suite à “St-Ange” et sa réception public et critique mitigée, qu’à un choix de mise en scène réfléchi).

A.K.

Par : Epikt

Epikt — Mon, 06 Oct 2008 22:37:29 +0000

Tiens, en passant, ce que j’en pense moi.
J’aime beaucoup la manière dont le film change de “genre” en cours de film. En fait, c’est la structure qui est chouette, parce que ça butine. Par contre, ah que je suis déçu par la mise en scène ! J’ai beau comprendre que “patata c’est pas la même option que sur Saint-Ange patati” c’est pas une excuse (il y a des mauvais choix de mise en scène, même assumés), je ne peux m’empêcher de penser que se limiter à des plans rapprochés c’est une ENORME régression pour le réalisateur de Saint-Ange. Et ça finit par ne plus rien dire, alors qu’à certains moments du film cela aurait eu une signification intéressante, ce qui est dans le cadre et ce qui n’y est pas je veux dire, et combien il est serré (le passage hallucinatoire avec le “monstre” notamment). Déplorons aussi quelques passages didactiques superflus (on nous explique trois fois qu’elle vient d’être martyrisée, ça suffit).
Qu’on se le dise, Saint-Ange est fichtrement mieux.