un twist = une idée gâchée ?

Ça m’a traversé l’esprit la nuit dernière, en regardant Cyborg She (voilà ce qui arrive quand on laisse un japonais décider du titre international), le film de Kwak Jae-Yong, le réal du très chouette Windstruck.

Le film est très moyen, mais c’est pas le sujet.
Par contre le final offre une idée de comédie romantique que je trouve excellente (hop, je spoile, vous surlignez : on y voit à travers les yeux de la fille qui a absorbé la mémoire du cyborg, et qui tombe amoureuse du type alors que le cyborg en avait été incapable). Malheureusement, elle est présentée par dessus la jambe, comme pseudo justification boiteuse à la scène du début, une sorte de révélation à laquelle on s’attend pas. Alors qu’il y avait sans doute là matière à un film entier (ça fait quoi de tomber amoureux de souvenirs, j’aimerais bien savoir moi !).

Je sais que de base j’aime pas les twists, je trouve le plus souvent cette technique inutile et désagréable.
Mais je me demande si par dessus le marché il y aurait pas le fait que j’y vois un récit avorté – ce qu’on nous avait caché pour nous préparer la surprise mais qu’on ne développera pas car on nous met devant le fait accompli –, un récit bien souvent, potentiellement en tout cas, plus intéressant que le film.

§ 5 commentaires sur “un twist = une idée gâchée ?”

  • Caixão says:

    bah, dit toi que si le réalisateur opte pour la facilité avec un twist, il y a fort à parier qu’il aurait foiré le récit potentiellement intéressant, et t’aurais été dégouté… alors que la le twist excite ton imagination et te laisse entrevoir des idées intéressantes :P

    (pis si tu va a la soirée bon chic mauvais genre tu verra un twist cool :)

    ReplyReply
  • Epikt says:

    Quelle soirée bon chic mauvais genre ?
    (edit : ayé, j’ai connecté mes neurones > Lille c’est loin, donc pas de twist pour moi !)

    ReplyReply
  • Guillaume says:

    le probleme du twist est qu’il est devenu un paliatif à une écriture facile. Du genre, on se contente d’aligner un déroulement simpliste, mille fois vu, et à la fin pour faire croire aux spectateurs qu’on est des dieux vivants, blaf ! on balance un truc sorti du néant. Alors qu’un bon twist doit etre annoncé sans le moins du monde etre repéré, sauf à la relecture / revoyure (voir Usual Suspect, gros cas d’école. Auquel on oppose les Saw, gros cas désespéré). Le twist c’est de la finesse, pas du bourrinage. Imho.

    ReplyReply
  • Epikt says:

    Indeed.
    Un twist peut donc ne pas être une idée gâchée, quand elle a été développée sans qu’on s’en rende compte.

    ReplyReply
  • Caixão says:

    ah wé, je croyais que c’était sur Paris, j’ai rien dit donc… (mais c’est pas une raison pour pas (re)voir Emprise :)

    ReplyReply
  • § Laisser un commentaire

Bienvenue sur le blog de l'Insecte Nuisible.

Coulisses du site, annonces, réactions à chaud et bla-bla en tout genre.

Sur l'article

Articles Similaires

  1. l’illusion du « cinéma coréen enragé »
  2. « Tu peux pas comprendre, c’est japonais. »
  3. quand Tracks parle de cinéma japonais
  4. A deux vitesses
  5. L’émotion documentaire