Je ne fais aucun mystère du fait que je n’aime pas l’émission Tracks (sur ARTE) et que je ne la regarde plus. Mais quand j’aperçois un « Spécial Kitano » (émission du 8 avril 2010), du moins un « Spécial cinéma japonais » (en fait même pas, un simple « Spécial Japon »), je me dis que quand même, ça serait bête de louper ça.
Au pire, ça me donne l’occasion, avec un sujet en phase avec celui du blog, de décortiquer un peu ce que j’aime pas dans l’émission.

Je sens venir les remarques, je couvre mes arrières : non j’en connais pas cinquante des émissions de télé sur des chaînes à grande écoute qui parlent de Sono Sion (et autres). Mais cela suffit-il pour exempter l’émission de critiques ? Je ne pense pas.
Par ailleurs, le fait que les sujets de l’émission (et pas uniquement le spécial Kitano) soient des sujets qui m’intéressent, donc qu’à priori je fais partie de la cible, me légitime à en dire du mal.

Enfin bref, encore un billet dans lequel je vais passer pour un gros bileux ; alors que comme vous verrez j’y suis particulièrement mesuré et impartial (n’est-ce pas ?). » Lire la suite «

Ouais, je sais, je réagis encore une fois à la bourre (d’autant plus inexcusable que Pierre du blog d’en face en avait parlé à l’époque) mais je viens tout juste de mettre la main sur n°223 (octobre 2009) de Mad Movies, où se trouve un article d’Olivier Lehmann intitulé « La Corée enragée ». Un article qui n’a rien de particulier, mais qui a le don de m’agacer.
(et quitte à être en retard, j’ai attendu de finir mon article sur des « films coréens improbables » pour mettre en ligne celui-là, car ça va bien ensemble je trouve) » Lire la suite «

C’est tout frétillant suite à la sortie de Sky Crawlers, le nouveau Oshii Mamoru de l’année dernière, que j’ai sonné à la porte du building Wild Side Vidéo de Saint-Germain des prés. Le matou en personne m’a reçu dans un splendide appartement Louis XV où tout en me bâfrant d’onigiris surgelés et de champomy (des restes du dernier salon manga) j’ai pu lui poser quelques questions. » Lire la suite «

Ça m’a traversé l’esprit la nuit dernière, en regardant Cyborg She (voilà ce qui arrive quand on laisse un japonais décider du titre international), le film de Kwak Jae-Yong, le réal du très chouette Windstruck.

Le film est très moyen, mais c’est pas le sujet.
Par contre le final offre une idée de comédie romantique que je trouve excellente (hop, je spoile, vous surlignez : on y voit à travers les yeux de la fille qui a absorbé la mémoire du cyborg, et qui tombe amoureuse du type alors que le cyborg en avait été incapable). Malheureusement, elle est présentée par dessus la jambe, comme pseudo justification boiteuse à la scène du début, une sorte de révélation à laquelle on s’attend pas. Alors qu’il y avait sans doute là matière à un film entier (ça fait quoi de tomber amoureux de souvenirs, j’aimerais bien savoir moi !).

Je sais que de base j’aime pas les twists, je trouve le plus souvent cette technique inutile et désagréable.
Mais je me demande si par dessus le marché il y aurait pas le fait que j’y vois un récit avorté – ce qu’on nous avait caché pour nous préparer la surprise mais qu’on ne développera pas car on nous met devant le fait accompli –, un récit bien souvent, potentiellement en tout cas, plus intéressant que le film.

Ce matin sur France culture, dans Les nouveaux chemins de la connaissance, Marie Darrieussecq parlait, bien, du plagiat. Entre autres :

« Il me semble que beaucoup plus que le plagiat, ce qui existe [...] c’est l’accusation calomnieuse de plagiat. »

» Lire la suite «